Men nu har ungdomsstyrelsen fallit undan för den liberala lögnkampanjen och kräver att RKU anpassar sin politik. Idén om ett socialistiskt samhälle är inte längre godkänd. Den antikommunistiska kampanjen börjar ge resultat och har på väldigt kort tid gått från smutskastning till regeländringar hos de statliga myndigheterna.

RKU har diskuterat med Ungdomsstyrelsen och förklarat elementär marxism för dem: att vi anser Sverige vara ett klassamhälle och så vidare, samt en del termer som används i den marxistiska terminologin för att förklara världen. Ungdomsstyrelsen säger också att RKU:s centralstyrelse därmed »ställer sig bakom principerna» men att det krävs att RKU som förbund byter idéer för att bli godkända.

Det är tanken på ekonomisk demokrati som sätter käppar i hjulet för RKU. I vår plattform skriver vi följande under stycket om socialism: »Den tidiga socialdemokratin hävdade att man kan uppnå socialismen genom reformer inom den kapitalistiska staten. Hur har det gått? Trots att socialdemokraterna suttit i regeringsställning under halva 1900–talet ser vi inte många spår av socialism i det svenska samhället. Den borgerliga statsapparaten är uppbyggd för att bevara det rådande systemet. Ett kapitalistiskt land, med aldrig så många parlamentariska val, kan inte vara en verklig demokrati. De avgörande besluten fattas inte i de folkvalda församlingarna, utan i storföretag och banker, där arbetare saknar inflytande. Kapitalets ekonomiska och politiska makt rår ingen rösträtt på. Den borgerliga demokratin gör halt vid privategendomen.» (RKU:s politiska plattform www.rku.nu)

Vi vill alltså utvidga demokratin till att också gälla ekonomin och låta majoritetsbeslut råda även där. Ska bilar byggas i Trollhättan eller inte? En sån fråga anser vi ska underställas demokratisk prövning. Vi kallar oss revolutionärer för att distansera oss från socialdemokratin, som länge hävdat att man kan uppnå socialismen endast med reformer inom det kapitalistiska systemets ramar. Faktum är att den reformistiska arbetarrörelsen ingenstans har lyckats uppnå socialism. Tvärtom övergav dess ledande representanter i ett tidigt skede den socialistiska visionen till förmån för samarbete med kapitalet.

Trots 70 år av »socialistiskt» styre i det här landet gör alltså fortfarande dagens demokrati halt vid privategendomen. På arbetsplatserna finns ingen folkmakt, där råder kapitalägarens oinskränkta diktatur. De kan göra tusentals människor arbetslösa, och genom sin ständiga jakt på större vinster förstöra och ödelägga hela städer. Det är detta vi vill sätta stopp för. Socialismen innebära att vi utvidgar demokratin och folkmakten till att omfatta också banker samt storföretag. Det är en revolutionerande förändring ja. Men odemokratiskt, nej. Hur kan mer demokrati, på fler områden, vara odemokratiskt?

Socialismen innebär en revolutionär fördjupning av demokratin; att människor får verkligt inflytande över alla samhällets delar på alla nivåer, så att de kan delta mer aktivt i styrandet av samhället än att bara lägga en lapp i en urna vart fjärde år. Vår vision är att styrandet och förvaltandet av samhället blir en angelägenhet för den stora massan av befolkningen, genom att debatten förs och besluten tas dagligen – i bostadsområden, på arbetsplatser, i fackföreningar, i folkrörelser och genom många andra forum.

Men nu ska denna åsikt stämplas som odemokratisk. För att vi vill att folkmajoritetens intressen ska styra politiken och inte företagens vinster. Just här har vi demokratins verkliga begränsning. För vem har valt bröderna Wallenberg? I vilken demokratisk ordning fattades beslutet att lägga ner Electrolux fabrik i Västervik och flytta jobben till Ungern? När får vi rösta om Saab i Trollhättan?

Vi hävdar att dagens demokrati bara är halv eftersom den gör halt vid det privata ägandet. Vi kräver att demokratin ska utvidgas till att omfatta också det ekonomiska livet.

Det påstås att vi kommunister inte accepterar demokratins spelregler. Det är sant. Vi vill ha mer demokrati, inte mindre. Är det odemokratiskt att beslut som rör hela samhället fattas av folkflertalet i god demokratisk ordning, istället för av en liten klick aktieägare och direktörer? Naturligtvis inte.

Det är dessutom inga förändringar som sker av RKU, utan som är möjliga först i en situation då folkmajoriteten vill se en sådan utveckling. Nu arbetar RKU opinionsbildande för att väcka sympati för vår politik. Så får människor lyssna till oss eller inte. Men den möjligheten ska nu beskäras genom att Ungdomsstyrelsen beslutar att vi inte ska få samma möjligheter som andra politiska inriktningar.

Det fanns en tid då även socialdemokratin diskuterade frågor kring klasskamp, makt och ägande. Men nu har man övergett allt detta och pratar istället om demografi och köttberg. Det är ett tecken i tiden på socialdemokratins ideologiska kollapps och frågan är om Ungdomsstyrelsen skulle godkänna socialdemokratins efterkrigsprogram. Troligen inte. Och RKU:s politiska plattform som lyfter dessa frågor i dagens samhälle förklaras enligt samma logik för icke-önskvärt!

Något man kallt kan konstatera efter de senaste veckorna är att det inte längre finns några borgerliga demokrater kvar. Om de finns så tiger de. Vi kommunister måste nu tillsammans med andra försvara demokratin mot liberalernas attacker och idéerna om åsiktsförbud. Precis som kommunister genom historien alltid stått i spetsen i kampen för demokratin; i kampen för allmän rösträtt och i kampen mot nazismen och fascismen, för att nämna några exempel.

För detta handlar inte om RKU. Det handlar om att tysta alla oppositionella röster genom smutskastning och demonisering.
En mörk dag för demokratin.