Nu har Ungdomsstyrelsen fallit undan för den liberala lögnkampanjen, dragit in RKU:s pengar och kräver att RKU anpassar sin politik. Idén om ett socialistiskt samhälle är inte längre godkänd. Den antikommunistiska kampanjen har gett resultat och har på väldigt kort tid gått från smutskastning till regeländringar hos de statliga myndigheterna.

»Det krävs att idéprogrammet ändras» säger Staffan Eklund på Ungdomsstyrelsen. Ett uttalande som är unikt. Vissa idéer är alltså inte godkända. RKU har i tio års tid arbetat som en av arbetarrörelsens ungdomsorganisationer, demokratiskt med opinionsbildande verksamhet och varje år fått sin verksamhetsberättelse godkänd. Men nu duger inte marxismen för att förklara världen, och framförallt – det är inte längre godkänt att vilja förändra den.

Den allra mest grundläggande principen i vår grundlag är dessutom att all offentlig makt utgår från folket. Inte från Wallenberg, Bonnierkoncernen eller ens regeringen. En princip RKU till fullo delar. RKU arbetar demokratisk och opinionsbildande för att vi ska få rösta om EU:s nya grundlag, något våra kritiker menar är en för komplicerad fråga. Att vi arbetar för ett svenskt utträde ur EU, mot välfärdsslakt och för bevarandet av den demokratiska värnpliktsarmén som nu avvecklas till förmån för en kolonial expeditionskår, ger heller inte RKU några demokratipoäng av ungdomsstyrelsen.

Men att som liberala ungdomsförbundet förespråka och vilja skicka svensk trupp till olagliga krig mot oljerika länder, försvara israels statsterrorism och byggföretagens arbetsköparvälde är helt i sin ordning. Allt i strid med vad folkmajoriteten i Sverige vill. Men att företräda dessa politiska idéer anses idag vara ett gott demokratiskt dagsverke.

RKU lever upp till ungdomsstyrelsens kriterier, men vägrar skriva under en lojalitetsförklaring till kapitalismen och resonerar om formerna för ett socialistiskt samhälle i vår politiska plattform. Men det är här vi går för långt menar ungdomsstyrelsen. För vi vill utvidga demokratin till att också gälla ekonomin och låta majoritetsbeslut råda även där.

Det är alltså tanken på ekonomisk demokrati som sätter käppar i hjulet för RKU. I vår plattform skriver vi följande under stycket om socialism som ungdomsstyrelsen lyfter ut när de motiverar att vi inte är »demokratiska»: »Den tidiga socialdemokratin hävdade att man kan uppnå socialismen genom reformer inom den kapitalistiska staten. Hur har det gått? Trots att socialdemokraterna suttit i regeringsställning under halva 1900–talet ser vi inte många spår av socialism i det svenska samhället. Den borgerliga statsapparaten är uppbyggd för att bevara det rådande systemet. Ett kapitalistiskt land, med aldrig så många parlamentariska val, kan inte vara en verklig demokrati. De avgörande besluten fattas inte i de folkvalda församlingarna, utan i storföretag och banker, där arbetare saknar inflytande. Kapitalets ekonomiska och politiska makt rår ingen rösträtt på. Den borgerliga demokratin gör halt vid privategendomen.» (RKU:s politiska plattform www.rku.nu)

Vi vill alltså utvidga demokratin till att också gälla ekonomin och låta majoritetsbeslut råda även där. Ska bilar byggas i Trollhättan eller inte? En sån fråga anser vi ska underställas demokratisk prövning. Det är en revolutionerande förändring ja. Socialismen innebära att vi utvidgar demokratin och folkmakten till att omfatta också banker samt storföretag. Men odemokratiskt, nej. Hur kan mer demokrati, på fler områden, vara odemokratiskt?

Avslaget kommer att innebära att den fria och allsidiga debatten bland ungdomar beskärs. Men den stora frågan är vem Ungdomsstyrelsen ska plockas bort härnäst. För med den nya godtyckliga tolkningen om vilka som är sjysta och demokratiska så frångår man en princip som har utgått ifrån att alla som arbetar demokratiskt, alla som skapar debatt i Sverige, som agerar för att via ord i studiecirklar, debatter och tidningar driva sina egna åsikter, har rätt till stöd för den verksamheten. I mångfaldens och debattens namn. Även om de tycker »fel».

Det var nämligen innan detta beslut inte odemokratiskt att förorda en annan ekonomisk politik så länge man gör det med demokratiska metoder. Först om RKU bryter mot lagen kunde vårt stöd ifrågasättas. Men nu handlar det om att tycka »rätt» för att få stöd av den statliga åsiktspolisen och att vilja upphäva kapitalisternas egendom är att vara ute och cykla i demokratins ödemarker och sålunda helt »fel».