Granskningsnämnden kritiserar också Kaliber för att ha använt citat från en politisk rapport på ett missvisande sätt så att det framstod som att RKU förhärligade attacker på civila israeler, även om nämnden inte ansåg att detta var tillräckligt allvarligt för att strida mot saklighet. RKU:s ordförande Pär Johansson sa i en första kommentar att det är bra att den här typen av tesdriven och partisk journalistik fälls:
— Klarar man inte att skilja sin egen politiska agenda från saklighetskravet blir resultatet ett politiskt kampanjreportage mot en demokratisk organisation, i syfte att smutskasta organisationen. Det är bra att det nu är klarlagt att detta var osakligt.

— Programmet var politisk propaganda. Det är bra att dess påstående om betalda resor fällts som osakligt. I sin förlängning är detta ett hot mot demokratin eftersom Kaliber inledde en process där åsikter som strider mot maktens skall tystas, avslutar Pär Johansson.

Men den »osakliga» reportern Sandelin gav sig inte

Reportern Magnus Sandelin skickade samma dag som det fällande utslaget kom ett e-post brev till RKU.

RKU svarar Sandelin: Våra medlemmar kan läsa!

Hej Magnus!

Vi upprepar bara det som det står i GRN-beslutet att det var osakligt. Programmet fälldes för osaklighet. Programmet borde ha fällts på alla punkter. Men tidsandan är ju sådan att den typ av högerjournalistik du producerar inte ifrågasätts.

Våra medlemmar vet att vi inte för en politik som skulle leda till diktatur. Men ditt brev avslöjar mycket om din demokratisyn. Du tycker kommunism per definition är diktatur och därför gjorde du reportaget. Det är bra att det är klarlagt. Våra medlemmar är också läskunniga och kan läsa vad som står i beslutet och i vår anmälan.

Det står dig naturligtvis fritt att göra osakliga program om vår organisation, men inte i Public Service. Eftersom du drar ner förtroendet för hela idén med icke-kommersiell radio, och fälls följaktligen för osaklighet. Hade du haft en mer normal demokratisyn hade programmet aldrig gjorts.

Du får gärna hitta på saker om oss, men eftersom du hävdar att vi inte ska ha statsbidrag för våra åsikter gör du en egen tolkning av vad demokrati ska vara. Vi anser att demokratin ska inkludera även de som »tycker fel».

Att du inte kan förstå en så självklar demokratisk grundpelare är sorgligt och gör dig till en nyttig idiot i högerkrafternas händer. Lite absurt också att du anklagar oss för att trixa med citat. Där överträffar du oss alla.
/ Vänliga hälsningar
Pär Johansson, ordförande i RKU