RKU:s ordförande, Pär Johansson sitter och ser högerns bandhund Fredrik Malm på morgon-tv gå på med lögnaktiga argument och angripa RKU och Ungdomsstyrelsen.

Varför är inte ni med i tv-soffan?
— Ingen journalist ringer oss, våra genmälen till ledarsidorna i de stora tidningarna refuseras och vi får inte in våra debattartiklar. Detta är en kuslig debatt om oss – utan oss. Det är en kampanjjournalistik utan dess like. Efter att radioprogrammet Kaliber var klart så skickades det till nyhetsmedia på fredagen, men vi fick höra det på radio först på söndag eftermiddag. Det gjorde att medierna kunde agera så pass enhetligt och samfällt.
— Får vi inte vara med när RKU diskuteras i Tv och radio så får vi göra som kommunister alltid gjort: arrangera våra egna möten.
— Vi har bemött denna kampanj på två sätt, dels drar vi nu i dagarna igång en nationell möteskampanj där vi kommer att trycka på att det är RKU som är de största demokraterna. Det är krigshetsarna i liberala ungdomsförbundet som vill inskränka demokratin. Dels så har vi anmält programmet till granskningsnämnden.

Vad tar ni upp i er anmälan?
— En mängd saker. Men jag ska ta några exempel. Till exempel får jag en fråga om hur lång övergångsperioden mellan socialism och kommunism ska vara. Tidigare har vi pratat om skillnaden mellan folkets och kapitalets diktatur men som programmet klipps ihop så framstår det som om jag gärna ser en lång period av diktatur.
— Sen framställs det med rubriker som »Demokratipengar till diktaturer» som om våra bidragspengar har gått till Nordkorea och att Ungdomstyrelsen har finansierat resorna. Det är också felaktigt. Alla deltagare har betalat sina resor själva. Det är en princip RKU haft på sina brigadresor i tio års tid. Sen är ju 1,9 miljoner kronor över en tioårsperiod småpengar om man jämför med vad de andra ungdomsförbunden får. Om man ska uppge sina inkomster så lägger man ju inte ihop allt man tjänat ihop under hela livet. Det blir ohederligt och tendentiöst.

— Sen framställs resenärerna som rent dumma i huvudet. Det citat som läses upp är från en artikel i Rebell skriven av Ylva Albertsson där hon ironiserar över personkulten och allt som är konstigt i landet med alla besök på diverse monument och byggnader med historisk anknytning till den före detta nordkoreanske ledaren Kim Il Sung. Ironin ryckt ur sitt sammanhang framställs som en osmaklig hyllning.
— I samband med en del i reportaget som tar upp den palestinska motståndskampen och Hamas väljer Sandelin att rulla ett nyhetsinslag om en Hamas-attack på en buss i Haifa och sedan klipper han in ett stycke ur en politisk rapport till centralstyrelsen i en annan fråga. Meningen som citeras är slutet på en fyra sidor lång rapport och lyder »Vi bevittnar alltså å ena sidan fortsatt heroisk kamp, fortsatta martyroperationer, å andra sidan fortsatt sionistisk terror».

— Citatet har ingenting med attacken i Haifa att göra och uttrycket heroiskt syftar varken på martyroperationerna eller för den delen på den sionistiska terrorn. Den delen av intervjun där Pär Johansson säger att vi inte ser självmordsbomber mot civila som särskilt lyckade – men att det inte är vår sak att döma deras kampmetoder – klipps bort.

Det finns flera exempel och dessa felaktigheter och lögner har sedan spridits sig vidare i andra tidningar, berättar Pär Johansson. I måndagens DN-ledare så går man också ännu längre än Kaliber och vill »ideologiskt rentvätta begreppet demokrati». Denna »tvätt» innebär att RKU skall berövas det statliga bidraget organisationen uppfyller kriterierna för och därmed har rätt till.
— Att »rentvätta» demokratin från åsikter man själv inte gillar är inte bara fegt, det är själva motsatsen till demokrati, säger Pär Johansson.
— DN:s argumentationen är ohederlig. Men även bilden de har med en maskerad person i mörkret och bildtexten som talar om olagliga demonstrationer är direkta lögner. RKU är emot maskering på demonstrationer och söker alltid tillstånd för dem.

— DN och många andra tidningar som följt upp kaliber vill framställa oss som en våldsdyrkande organisation. Det är fel. Men i denna värld, hävdar vi de ockuperade folkens rätt till motstånd. Med stöd av FN-stadgan. Det är inte vi som är våldsdyrkarna. Våldsdyrkarna är de liberaler som försvarar USA:s och Israels krigs- och ockupationspolitik.

— Att det skulle vara ett avslöjande att RKU är ett revolutionärt ungdomsförbund är ju löjligt, det framgår ju av själva namnet. Det är vi stolta över. Vi anser att det svenska samhället bör vändas upp och ned. All makt åt folket, ingen makt åt kapitalet. Att vara revolutionär står inte i motsättning till att vara demokrat. Tvärtom. Att förespråka folkets makt över hela samhället, också över ekonomin, är att förespråka mer demokrati.
— Vi i RKU hävdar att vi är de största demokraterna. Liberalerna får gärna ifrågasätta det. Men låt oss då diskutera saken. Att som DN vilja »rentvätta» demokratin från åsikter man själv inte gillar är inte bara fegt, det är själva motsatsen till demokrati.

RKU:s ordförande menar också att drevet mot RKU riktar sig mot mer än bara det egna förbundet. Detta eftersom angreppen inte bara riktar sig mot politiken utan också mot våra möjligheter att hyra lokaler, få föreningsbidrag och demonstrera. De riktar sig alltså mot friheterna i regeringsformen – den svenska grundlagen. Han beskriver en process som ska stämpla RKU som icke-demokrater per liberal definition.

— Demokratin är nämligen enligt våra angripare inte en process där åsikter bryts utan en arena där man ska bekänna sig till kapitalismen. Annars får man inte vara med och diskutera.
— RKU vägrar sätta likhetstecken mellan demokrati och kapitalism. Vi hävdar att ägandet av storföretagen måste vara demokratiskt organiserat. Vi tycker inte att privatäganderätten står över demokratin och anser att den ska kunna inskränkas via majoritetsbeslut. Enligt liberalerna blir då demokratin odemokratisk.

Mycket av kritiken handlar ju om era brigadresor. Kan du berätta om dem och vad de har gett er i RKU?
— Vi i RKU har organiserat ungdomsbrigader nästa varje sommar. Till Kuba eftersom de hotas av en amerikanska invasion. Till Venezuela efter den misslyckade statskuppen och för att visa vårt stöd till den demokratiskt valde Chavez och till den revolutionära processen i landet. Till Irak inför USA:s olagliga anfallskrig för att visa vår solidaritet med det irakiska folket. Vi har dessutom arrangerat resor till Palestina, Syrien och Libanon för att visa vårt stöd för de palestinska flyktingarnas rätt att återvända och för det ockuperade palestinska folket i sin legitima kamp mot ockupationsmakten, för att nämna några av våra resor. Deltagarna på dessa resor har betalat alla utgifter själva.

— Vi gör detta av två skäl: För det första för att i Sverige kunna ge en annan bild än den demoniserande krigspropagandan som pumpas ut i media om dessa länder. Vi besöker folken som en protest mot USA:s världsherravälde, och för att kunna berätta vilka fruktansvärda konsekvenser det kommer få om bomberna börja regna över Pyongyang eller Damaskus. Vi kan säga att vi har mött människorna Bushadministrationen har dömt till döden. För det andra för att vi stödjer folkens rätt att välja sin egen väg och bygga sina samhällen på de sätt de vill.
— I flera av de länder vi besökt, som exempelvis Palestina och Irak, förs en kamp mot en ockupationsmakt. Ockupationsmakten stämplar alltid motståndet mot terrorism. Tyskarna kallade den danska och norska motståndsrörelsen för terrorister under det andra världskriget. Idag är de hjältar. Nelson Mandela var terrorist fram till dess att ANC segrat och besegrat Apartheidsystemet. Det är inget nytt att man kallar motståndet för terrorism.

Vad kommer den här kampanjen mot er att få för ringar på vattnet tror du?
— På många sätt är den allvarligare är den kampanj som bedrevs mot Vänsterpartiet eftersom den riktar in sig på inskränkningar i föreningsrätten och grundlagen. Nu den närmaste tiden så har vi ett möte med Ungdomsstyrelsen och sedan får vi se. Det skulle dock vara mycket anmärkningsvärt och skrämmande om Ungdomsstyrelsen på grund av en politisk kampanj åsidosätter sina regler och ändar den inställning man har haft till RKU i tio års tid.
— För till skillnad mot LUF så måste nu alla som är principiella demokrater agera. Vi har en situation där liberalerna försöker göra kommunismen till en per definition odemokratisk rörelse. Det är en farlig utveckling och vi måste alla försvara demokratin mot liberal inskränkthet.

— Om ungliberalerna får som de vill så blir det fler än tre somalier som sätts upp på de svenska terroristlistorna. De vill sätta upp alla RKU:s medlemmar på den listan och har en definition av demokrati där bara de liberalerna själva utser ska få vara med – vi andra blir alla terrorister. En demokrati där bara de som accepterar det rådande systemet får vara med och diskutera.

Vad skulle det innebära om ni inte får mer statligt stöd?
— Vi i RKU för fram en annan sanning än den etablerade och ger ungdomar möjlighet att ta ställning. Får vi inga pengar får vi lita till egna krafter men självklart så kommer det innebära att vi får trappa ner på en del verksamhet såsom kurser, konferenser och tidningsutgivning. På sikt så skulle den demokratiska diskussionen bli lidande eftersom vi då också lär få ännu svårare att medverka på skoldebatter än vad vi har idag.
— Det man gör om man nekar oss det stöd vi har rätt till är att man slår fast att det bara finns en sanning. Men sanningen om vad som sker i Irak är en på USA:s utrikesdepartement men en annan på marken i Falluja. När vi i RKU då hävdar den irakiska befolkningens sanning – att det är rätt att göra motstånd mot en ockupation precis som danskarna och norrmännen under andra världskriget – för vi fram åsikter som inte finns i den svenska debatten om Irak. Vi vitaliserar diskussionen, ger unga människor en möjlighet att få lyssna till en annan röst och inte bara höra mantrat om att det är terroristbekämpning som USA sysslar med i Irak.

— Genom att vi finns där som organisation, med argument, så blir de politiska diskussionerna bland ungdomar i Sverige vidare, djupare och bättre. Vi i RKU är en viktig röst som liberalerna försöker tysta. Utan lika stora möjligheter att föra ut vår röst skulle den politiska diskussionen bland ungdomar i Sverige bli betydligt fattigare och mer likriktad.
— Men självklart skulle ett sånt beslut av Ungdomsstyrelsen i december få vidare konsekvenser och vi skulle få mobilisera ett brett demokratiskt upprop mot utvecklingen. Än så länge så är det en osmaklig politisk kampanj som vi ska slå tillbaka. Och vi gillar att brottas med de liberala grisarna, för att travestera Hillersberg, avslutar Pär Johansson.