Det var i fredags som beskedet kom om att ännu en svensk medborgare utsatts för samma rätts-vidriga behandling som i november 2001 drabbade tre svenskar med somaliskt ursprung. Denna gång är det en 41-årig stockholmare med marockanskt ursprung som drabbas. Han har fått sina bankkonton frysta, får inte arbeta och tjäna pengar och är förbjuden att resa utomlands.

USA hävdar att svensken deltagit på al-Qaidas terroristträningsläger, varit Europarepresentant för Abu Musab al-Zarkawi, den irakiske al-Qaidaledaren som dödades i somras, samt lett en extremistgrupp i södra Stockholm.

Utan att presentera några bevis för dessa anklagelser krävde USA att FN:s kommitté för sanktioner mot al-Qaida och talibanerna skulle terroriststämpla svensken. Den 7 december meddelade FN-kommittén, som lyder under säkerhetsrådet, att den följt USA:s begäran och fört upp mannen på listans ”al-Qaida-sektion”. EU har å sin sida antagit en förordning som säger att FN-kommitténs beslut med automatik blir gällande lag i Sverige och övriga EU-länder.

Bildt kryper för USA
”Vi har inte motsatt oss detta, vi har en folkrättslig förpliktelse när det gäller kampen mot terrorismen”, säger Carl Bildt till Sveriges radio. Utrikesministerns kommentar är skamlig. Den visar både ett totalt förakt för grundläggande rättsprinciper och ett hejdlöst kryperi inför supermakten.

Borde inte lärdomarna från bannlysningen av de så kallade somaliesvenskarna mana till viss försiktighet från den svenska regeringens sida? Ahmed Yusuf, den värst drabbade, stod på FN-listan i fem års tid utan att det fanns några hållbara bevis för hans påstådda terroristkoppling. Svenska myndigheter konsterade så snart de fick se USA:s material att det aldrig hade räckt för fällande dom i svensk domstol. Bildt agerar som om detta aldrig hade hänt.

Borde inte varningsklockorna ringa när anklagelserna kommer från det land som utan rättslig prövning håller hundratals fångar på Guantánamo samt i ett okänt antal hemliga fängelser världen över? Svensken Mehdi Ghezali satt ju fängslad under vidriga förhållanden i 2,5 år utan att ställas inför rätta för något brott.

Mikael Nyberg skriver i Aftonbladet att Säpo övervakat svensken i flera års tid. Har han då begått några kriminella handlingar? Det vet inte vi, men Säpo har uppenbarligen inte funnit något som räcker för att väcka åtal.

Men oskyldig enligt svensk lagstiftning är numera inte avgörande för hur man ska behandlas. I Sverige är det amerikanska myndigheter som beslutar vem som är terrorist eller inte.