Tidningarna framställer det som att muslimer i Sverige och i världen skulle utgöra ett hot som vi måste försvara oss emot.

Detta ger kanske också en tydligare bild om vad det egentligen handlar om. För som Åsa Linderborg mycket riktigt påpekade i Aftonbladet är det ingen på de borgerliga tidningarnas ledarsidor som skriker sig hesa när arbetares yttrandefrihet kränks. När Per Johansson blev sparkad från Connex efter att ha avslöjat missförhållanden på arbetsplatsen var det tyst på dessa ledarsidor.

Vi kommunister är inte för några inskränkningar i yttrandefriheten. Det ska vara fritt för alla medborgare att håna och kränka makthavare. Och det Vilks har gjort bör givetvis inte vara olagligt. Men man kan samtidigt kritisera att Vilks och andra använder yttrandefriheten för att slå mot de redan utsatta i samhället. Yttrandefrihet och satir borde väl användas till att sparkar uppåt, inte nedåt?

Vilks och andra som idag målar nedsättande bilder på muslimer gör sig villigt till en del av den islamofobi som sprids av västvärlden för att berättiga kriget mot terrorism. USA försöker framställa ockupationen av Irak som att det inte alls handlar om olja, utan som en kamp mot ett reellt hot. De hävdar att de var tvungna att invadera Irak för att skydda de amerikanska medborgarna från att bli angripna av »den muslimska världen».

Denna bild accepteras av långt från alla, och här kan yttrandefriheten användas till att ge en annan version. Så kan yttrandefrihet alltid användas. För att ge stöd åt de svaga mot makten eller för maktens intressen. Vilken sida Vilks väljer är uppenbar.