Publicerat den 15 oktober 2004
Nu har Forum Syd kommit med sin rapport om solidaritetskonferensen. De konstaterar i rapporten att RKU är en demokratisk uppbyggd organisation och att vi genomfört den konferens som vi sökt pengar för. De slår också fast att det inte som LUF påstår förekommit några »våldshyllningar» under konferensen men att »många betonade palestiniernas rätt att försvara sig mot det våld de utsätts för och att försvara sig mot den israeliska ockupationen. En föreläsare talade om situationen i Irak och det irakiska folkets rätt att försvara sig mot den irakiska (sic!) ockupationen.»
När hetsen i media började mot den Palestinska Solidaritetskonferensen som ägde rum i Göteborg för fyra veckor sedan beslutade Forum Syd, som bidragit med pengar, att de skulle bevaka konferensen. Om konferensen skulle handla om något annat än vad RKU uppgett i ansökan skulle pengarna dras in. Form Syd hade därför en representant närvarande under hela konferensen och delar av hennes rapport finns att läsa nedan. Forum Syd ansåg sammanfattningsvis att RKU inte brutit mot avtalet, så de får behålla pengarna.
Hur ser ni på Forum Syds beslut?
– Utifrån situationen är det en seger att vi får behålla pengarna, men egentligen är det normalt eftersom vi genomförde den konferens som vi sökte pengar för att genomföra. På så sätt hade det varit väldigt konstigt om Forum Syd hade fattat något annat beslut.
Finns det något särskilt glädjande i deras slutsatser från konferensen?
– Det är väldigt bra att Forum Syd inte ser det som något kontroversiellt med folkrätt och rätten att göra motstånd mot en ockupant. Dessutom är det bra att de går emot dem som anklagat RKU för att vara en terrororganisation. De skriver ju i sitt utlåtande att vi är en demokratisk organisation.
Vad hade det inneburit om RKU inte fått behålla pengarna?
– Då hade Israellobbyn vunnit. Det var efter press från dem och de borgerliga ledarsidorna som Forum Syd beslutade att de skulle bevaka konferensen och kanske dra tillbaka pengarna.
– Det är farligt om de borgerliga ledarsidorna får avgöra vad som är demokratiskt och vad som får eller inte får sägas. Det är en trend i svensk demokrati i dag att det går till så, som i fallet med Ordfront. Men vi gjorde inte som Ordfront, vi stod på oss och vann.
Finns det en risk att det blir svårare att få pengar i framtiden, tror du?
– Många av kritikerna tog också chansen att kritisera svenskt bistånd överhuvudtaget. Så när Forum Syd försvarar vår konferens försvarar de också sig själva. I längden är det en risk att de inte vill stödja projekt som kan anses vara kontroversiella.
Tror ni att man kan förvänta sig liknande reaktioner på sådana här arrangemang i framtiden?
– Det som har hänt är ett exempel på hur EU:s terrorlagstiftning drabbar alla, även dem som inte står på terrorlistan. Alla progressiva organisationer kan godtyckligt benämnas som terrorister i debatten. Så det här är bara början på vad som kan förväntas komma om reaktionen fortsätter.